https://dikty.net/w/index.php?title=Qu%27est_ce_que_l%27Internet_%3F&feed=atom&action=historyQu'est ce que l'Internet ? - Historique des versions2024-03-28T08:51:26ZHistorique pour cette page sur le wikiMediaWiki 1.13.1https://dikty.net/w/index.php?title=Qu%27est_ce_que_l%27Internet_%3F&diff=9&oldid=prevSecretariat: /* Commentaire de JFC Morfin */2009-11-11T13:12:01Z<p><span class="autocomment">Commentaire de JFC Morfin</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Version du 11 novembre 2009 à 13:12</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 6 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 6 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Je vous ai dit que je voulais lire le livre de l'ami Paul Mathias à qui j'ai proposé le site/wiki dikty.net (réseau en grec et en anglais). Je l'ai lu et j'y ai réfléchi. Je ne saurais trop vous conseiller d'en devenir fou, comme moi. Ce livre est pour un internaute humain moyen ébouriffant en ce ses qu'il décoiffe de toutes les approches habituelles des politiques, activistes, techniciens, ingénieurs, architectes, matheux, etc. C'est pour moi le livre que j'aurais pu écrire si j'avais poursuivi comme mon frère des études de philosophie, et comme ma soeur d'archiviste (il faut vivre avec un dictionnaire solide pour tout piger) au lieu de m'acheminer vers une architectonie qui tente d'aller au-delà aux sources de la simplicité (je sais, c'est pas gagné). Pour moi il est ... incompréhensible :-)</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Je vous ai dit que je voulais lire le livre de l'ami Paul Mathias à qui j'ai proposé le site/wiki dikty.net (réseau en grec et en anglais). Je l'ai lu et j'y ai réfléchi. Je ne saurais trop vous conseiller d'en devenir fou, comme moi. Ce livre est pour un internaute humain moyen ébouriffant en ce ses qu'il décoiffe de toutes les approches habituelles des politiques, activistes, techniciens, ingénieurs, architectes, matheux, etc. C'est pour moi le livre que j'aurais pu écrire si j'avais poursuivi comme mon frère des études de philosophie, et comme ma soeur d'archiviste (il faut vivre avec un dictionnaire solide pour tout piger) au lieu de m'acheminer vers une architectonie qui tente d'aller au-delà aux sources de la simplicité (je sais, c'est pas gagné). Pour moi il est ... incompréhensible :-)</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>Attention ! quand je dis incompréhensible c'est dans son sens précis de "cum prehendere". Jamais je n'avais tant perçu qu'un philosophe <del class="diffchange diffchange-inline">documenter </del>et empile métaphysiquement <del class="diffchange diffchange-inline">le </del>sens et <del class="diffchange diffchange-inline">son </del>contre-sens en les <del class="diffchange diffchange-inline">approndissant </del>et les inter-reliant pour que son lecteur puisse faire son travail de discernement. Du pur Google, mais quel Google ! J'entends par là qu'on dirait que ce livre a touché (au sens Unix) tous les sujets profonds de réflexion sur l'homme face au réseau (mais pas encore celui de l'homme en réseau qui ne serait pas post-humain, c'est à dire <del class="diffchange diffchange-inline">un </del>cyborg <del class="diffchange diffchange-inline">aux </del>autres?) : il y en a pour des siècles de copies de Bac de "que vous inspire l'internet du début du XXIème siècle au regard de ce qu'en disait Paul Mathias dans la phrase : ......".</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>Attention ! quand je dis incompréhensible c'est dans son sens précis de "cum prehendere". Jamais je n'avais tant perçu qu'un philosophe <ins class="diffchange diffchange-inline">documente </ins>et empile métaphysiquement <ins class="diffchange diffchange-inline">les </ins>sens et <ins class="diffchange diffchange-inline">leurs </ins>contre-sens en les <ins class="diffchange diffchange-inline">approfondissant </ins>et les inter-reliant pour que son lecteur puisse faire son travail de discernement. Du pur Google, mais quel Google ! J'entends par là qu'on dirait que ce livre a touché (au sens Unix) tous les sujets profonds de réflexion sur l'homme face au réseau (mais pas encore celui de l'homme en réseau qui ne serait pas post-humain, c'est à dire <ins class="diffchange diffchange-inline">pas le </ins>cyborg <ins class="diffchange diffchange-inline">des </ins>autres?) : il y en a pour des siècles de copies de Bac de "que vous inspire l'internet du début du XXIème siècle au regard de ce qu'en disait Paul Mathias dans la phrase : ......".</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>En fait, la démarche (mais il y en a-t-il une ? j'aimerais bien voir un .ppt qui présente le bouquin) consiste à discuter de ce que l'internaute perçoit de l'internet, en mélangeant tout parce que c'est comme cela que l'internet est extérieurement perçu et utilisé comme un tout où la souris se mêle à TCP/IP. L'analyse porte sur l'intérieur de la personne et de sa pensée, par rapport au réseau, par sur <del class="diffchange diffchange-inline">celle </del>du réseau (que je trouve un peu surfaite, <del class="diffchange diffchange-inline">sans doute </del>. Enfin, c'est comme cela que je l'ai survécu. Aujourd'hui, je ne me souviens de _rien_ de ce que j'ai lu, sauf que je ne suis pas d'accord sur une multitude de choses, et d'accord avec autant, et que je reviendrai sur ce bouquin pour tenter d'en dévider de temps en temps un bout de pelote. </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>En fait, la démarche (mais il y en a-t-il une ? j'aimerais bien voir un .ppt qui présente le bouquin) consiste à discuter de ce que l'internaute perçoit de l'internet, en mélangeant tout<ins class="diffchange diffchange-inline">, </ins>parce que c'est comme cela que l'internet est extérieurement perçu et utilisé <ins class="diffchange diffchange-inline">: </ins>comme un tout où la souris se mêle à TCP/IP. L'analyse porte sur l'intérieur de la personne et de sa pensée, par rapport au réseau, par sur <ins class="diffchange diffchange-inline">la réalité technique interne </ins>du réseau (que je trouve un peu surfaite, <ins class="diffchange diffchange-inline">faute d'analyse sur la hasard et le chaos) </ins>. Enfin, c'est comme cela que je l'ai survécu. Aujourd'hui, je ne me souviens de _rien_ de ce que j'ai lu, sauf que je ne suis pas d'accord sur une multitude de choses, et d'accord avec autant, et que je reviendrai sur ce bouquin pour tenter d'en dévider de temps en temps un bout de pelote. </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>La où Patrick revendique et veux tenter, Paul "endébrouille". C'est passionnant pour s'assurer que l'on fait <del class="diffchange diffchange-inline">le </del>un tour raisonnable et raisonné du sujet.<br/>Merci<del class="diffchange diffchange-inline">, </del>Paul</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>La où <ins class="diffchange diffchange-inline">la cinétique d'Olivier balaie du regard, </ins>Patrick revendique et veux tenter, Paul "endébrouille". C'est passionnant pour s'assurer que l'on fait un tour raisonnable et raisonné du sujet<ins class="diffchange diffchange-inline">. Mais cela me confirme dans l'idée que le fondement de toute chose à encore beaucoup travailler à partir de la diversité des choses, des gens, des pensées, des idées et des perspectives, est la simplicité (principe de Maupertuis) : "La simplicité est la sophistication ultime." — Leonardo da Vinci</ins>.<br/>Merci <ins class="diffchange diffchange-inline">! </ins>Paul</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-28 08:51:26 -->
</table>Secretariathttps://dikty.net/w/index.php?title=Qu%27est_ce_que_l%27Internet_%3F&diff=8&oldid=prevSecretariat: Nouvelle page : Ouvrage de Paul Mathias [http://www.amazon.fr/Quest-ce-que-linternet-Paul-Mathias/dp/2711622363/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1257437344&sr=8-2 publié chez Vrin], 128 pages. = Dis...2009-11-11T12:57:48Z<p>Nouvelle page : Ouvrage de Paul Mathias [http://www.amazon.fr/Quest-ce-que-linternet-Paul-Mathias/dp/2711622363/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1257437344&sr=8-2 publié chez Vrin], 128 pages. = Dis...</p>
<p><b>Nouvelle page</b></p><div>Ouvrage de Paul Mathias [http://www.amazon.fr/Quest-ce-que-linternet-Paul-Mathias/dp/2711622363/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1257437344&sr=8-2 publié chez Vrin], 128 pages.<br />
<br />
= Discussion sur Comptoir'''du'''cafedu.com =<br />
<br />
== Commentaire de JFC Morfin ==<br />
Je vous ai dit que je voulais lire le livre de l'ami Paul Mathias à qui j'ai proposé le site/wiki dikty.net (réseau en grec et en anglais). Je l'ai lu et j'y ai réfléchi. Je ne saurais trop vous conseiller d'en devenir fou, comme moi. Ce livre est pour un internaute humain moyen ébouriffant en ce ses qu'il décoiffe de toutes les approches habituelles des politiques, activistes, techniciens, ingénieurs, architectes, matheux, etc. C'est pour moi le livre que j'aurais pu écrire si j'avais poursuivi comme mon frère des études de philosophie, et comme ma soeur d'archiviste (il faut vivre avec un dictionnaire solide pour tout piger) au lieu de m'acheminer vers une architectonie qui tente d'aller au-delà aux sources de la simplicité (je sais, c'est pas gagné). Pour moi il est ... incompréhensible :-)<br />
<br />
Attention ! quand je dis incompréhensible c'est dans son sens précis de "cum prehendere". Jamais je n'avais tant perçu qu'un philosophe documenter et empile métaphysiquement le sens et son contre-sens en les approndissant et les inter-reliant pour que son lecteur puisse faire son travail de discernement. Du pur Google, mais quel Google ! J'entends par là qu'on dirait que ce livre a touché (au sens Unix) tous les sujets profonds de réflexion sur l'homme face au réseau (mais pas encore celui de l'homme en réseau qui ne serait pas post-humain, c'est à dire un cyborg aux autres?) : il y en a pour des siècles de copies de Bac de "que vous inspire l'internet du début du XXIème siècle au regard de ce qu'en disait Paul Mathias dans la phrase : ......".<br />
<br />
En fait, la démarche (mais il y en a-t-il une ? j'aimerais bien voir un .ppt qui présente le bouquin) consiste à discuter de ce que l'internaute perçoit de l'internet, en mélangeant tout parce que c'est comme cela que l'internet est extérieurement perçu et utilisé comme un tout où la souris se mêle à TCP/IP. L'analyse porte sur l'intérieur de la personne et de sa pensée, par rapport au réseau, par sur celle du réseau (que je trouve un peu surfaite, sans doute . Enfin, c'est comme cela que je l'ai survécu. Aujourd'hui, je ne me souviens de _rien_ de ce que j'ai lu, sauf que je ne suis pas d'accord sur une multitude de choses, et d'accord avec autant, et que je reviendrai sur ce bouquin pour tenter d'en dévider de temps en temps un bout de pelote. <br />
<br />
La où Patrick revendique et veux tenter, Paul "endébrouille". C'est passionnant pour s'assurer que l'on fait le un tour raisonnable et raisonné du sujet.<br/>Merci, Paul</div>Secretariat